WAFとIPSの違いについて

WAFとIPSは、どちらもサイバー攻撃からシステムを守るためのセキュリティ対策です。

ただし、守る対象や監視する通信の範囲、得意とする攻撃の種類が異なります。

簡単にいうと、WAFはWebアプリケーションを守るための仕組みで、IPSはネットワークやサーバーへの侵入・攻撃を防ぐための仕組みです。

WebサイトやWebサービスを運営している場合、SQLインジェクションやXSSなどのWebアプリケーション攻撃を防ぐにはWAFが有効です。

一方、ポートスキャンやマルウェア通信、OSやミドルウェアの脆弱性を狙った攻撃を防ぐにはIPSが役立ちます。

どちらか一方が優れているというより、WAFとIPSは役割が異なる防御策として考えることが重要です。

WAFとは

WAFとは、Web Application Firewallの略で、Webアプリケーションへの攻撃を検知・遮断するためのセキュリティ機能です。

通常のファイアウォールは、IPアドレスやポート番号、通信プロトコルなどをもとに通信を許可・拒否します。

一方、WAFはWebサイトやWebアプリケーションに送られてくるHTTP/HTTPSリクエストの中身を確認します。

たとえば、URL、パラメータ、Cookie、HTTPヘッダー、フォーム入力内容、APIリクエストの本文などを確認し、不審な通信や攻撃パターンが含まれていないかを判断します。

つまり、WAFは単に「通信を通すかどうか」を見るのではなく、Webリクエストの内容が危険かどうかを判断する仕組みです。

WAFが守る主な対象

WAFが主に守る対象は、WebサイトやWebアプリケーション、APIです。

具体的には、次のようなシステムでよく利用されます。

• コーポレートサイト
• ECサイト
• 会員サイト
• WordPressなどのCMSサイト
• 問い合わせフォーム
• 資料請求フォーム
• 予約システム
• Web API
• 管理画面

特に、外部に公開されているWebサイトや、個人情報を扱うWebサービスでは、WAFの導入を検討する価値があります。

WAFが得意な攻撃

WAFは、Webアプリケーションの脆弱性を狙う攻撃に強いのが特徴です。

代表的な攻撃には、SQLインジェクション、XSS、ディレクトリトラバーサル、ファイルインクルード、不正なHTTPリクエストなどがあります。

SQLインジェクションは、入力フォームやURLパラメータなどを通じて不正なSQL文を送り込み、データベースを不正操作しようとする攻撃です。

WAFは、SQLインジェクションに使われやすい文字列やリクエストパターンを検知し、危険な通信を遮断できます。

XSSは、Webページに悪意のあるスクリプトを埋め込む攻撃です。

フォーム入力やコメント欄などを悪用されるケースがあり、ユーザーのCookie情報を盗まれたり、偽の画面を表示されたりするリスクがあります。

WAFは、スクリプトタグや不審な文字列を含むリクエストを検知することで、攻撃を防ぐ助けになります。

ディレクトリトラバーサルは、本来アクセスできないサーバー上のファイルにアクセスしようとする攻撃です。

WAFは、不自然なパス指定やファイル参照のパターンを検知し、危険なリクエストを遮断します。

WAFが苦手な領域

WAFはWebアプリケーションの保護に特化した仕組みであり、すべての攻撃を防げるわけではありません。

たとえば、SSHやRDPへの不正アクセス、社内端末のマルウェア感染、ネットワーク機器への攻撃、サーバーOSの脆弱性を狙った攻撃などは、WAFだけでは対応しにくい領域です。

また、CSRFのように、見た目上は正常なリクエストとして送信される攻撃については、WAFだけで完全に防ぐことは難しい場合があります。

CSRF対策では、アプリケーション側でのCSRFトークン、SameSite Cookie、OriginやRefererの確認などが重要です。

WAFは強力な防御策ですが、アプリケーションの脆弱性を根本的に修正するものではありません。

セキュアコーディング、脆弱性診断、パッチ適用、ログ監視などと組み合わせて使う必要があります。

IPSとは

IPSとは、Intrusion Prevention Systemの略で、日本語では「侵入防止システム」と呼ばれます。

ネットワーク上を流れる通信を監視し、不正アクセスや攻撃の兆候を検知した場合に、その通信を遮断する仕組みです。

IPSと似た言葉にIDSがあります。IDSは「Intrusion Detection System」の略で、不正侵入や攻撃を検知して通知する仕組みです。

これに対してIPSは、検知するだけでなく、危険な通信を遮断する機能を持っています。

つまり、IDSが「異常を見つけて知らせる仕組み」だとすれば、IPSは「異常を見つけて止める仕組み」です。

IPSが守る主な対象

IPSが守る対象は、Webアプリケーションだけではありません。

ネットワーク、サーバー、OS、ミドルウェア、社内システム、通信経路など、より広い範囲を対象にします。

たとえば、次のような場面で利用されます。

• 社内ネットワークの監視
• データセンターの境界防御
• サーバー群の保護
• 拠点間ネットワークの防御
• VPN経由の不審通信の検知
• マルウェア通信の遮断
• 既知脆弱性を狙った攻撃の防御

WAFがWebアプリケーションを深く見る仕組みであるのに対し、IPSはネットワーク全体を広く監視する仕組みだと考えるとわかりやすいです。

IPSが得意な攻撃

IPSは、ネットワーク上の不審な通信や既知の攻撃パターンを検知・遮断するのが得意です。

代表的なものには、ポートスキャン、OSやミドルウェアの脆弱性を狙った攻撃、マルウェア通信、異常なパケット、プロトコル攻撃、一部のDoS攻撃などがあります。

ポートスキャンは、攻撃者がサーバーやネットワーク機器に対して、どのポートが開いているかを調べる行為です。

攻撃の事前調査として行われることが多く、IPSは短時間に多数のポートへアクセスするような不審な通信を検知できます。

また、既知の脆弱性を狙った攻撃にもIPSは有効です。

たとえば、古いOS、Webサーバー、メールサーバー、DNSサーバー、SMB、RDPなどの脆弱性を悪用する通信を検知し、遮断することがあります。

さらに、マルウェアに感染した端末が外部の攻撃者サーバーと通信する場合、IPSがその通信パターンを検知して遮断できる場合があります。

このような通信はC2通信と呼ばれ、ランサムウェアや標的型攻撃の対策でも重要です。

IPSが苦手な領域

IPSはネットワーク上の攻撃検知に強い一方で、Webアプリケーション固有の文脈判断は得意ではない場合があります。

たとえば、ログイン後の正規ユーザーによる不正操作、アプリケーションの仕様を悪用した攻撃、ビジネスロジックの悪用、APIパラメータの不正操作などは、通信パターンだけでは判断が難しいことがあります。

また、HTTPS通信の中身を検査するには、TLS終端やSSLインスペクションなどの設計が必要です。

復号していない暗号化通信では、IPSが確認できる情報は通信先、ポート、通信量、接続パターンなどに限られる場合があります。

大規模なDDoS攻撃にも注意が必要です。IPSは一部のDoS攻撃や既知の攻撃パターンを検知・遮断できますが、回線帯域を埋め尽くすような大規模DDoS攻撃は、IPSだけでは対応が難しいことがあります。

その場合は、CDN、クラウド型DDoS対策、ISP側のスクラビングサービスなどと組み合わせる必要があります。

WAFとIPSの主な違い

WAFとIPSの最大の違いは、守る対象と監視する通信の粒度です。

WAFはWebアプリケーションに対するHTTP/HTTPSリクエストを深く確認します。

一方、IPSはネットワーク上を流れる通信を広く監視し、不審な通信や攻撃パターンを検知・遮断します。

守る対象の違い

WAFが守る対象は、主にWebサイト、Webアプリケーション、APIです。

たとえば、ECサイトの購入フォーム、会員サイトのログイン画面、問い合わせフォーム、CMSの管理画面など、Web経由でアクセスされる機能を保護します。

一方、IPSが守る対象は、ネットワーク全体やサーバー基盤です。

Webサーバーだけでなく、メールサーバー、DNSサーバー、ファイルサーバー、社内ネットワーク、VPN、データセンター内の通信なども対象になります。

見ている通信の違い

WAFは、Webリクエストの中身を細かく確認します。

たとえば、URL、パラメータ、Cookie、HTTPヘッダー、フォーム入力内容、リクエスト本文などを見て、攻撃に使われるパターンが含まれていないかを判断します。

一方、IPSは、IPアドレス、ポート番号、プロトコル、パケット内容、通信量、通信頻度、既知の攻撃シグネチャ、アプリケーションプロトコルの挙動などをもとに攻撃を検知します。

ただし、IPSを低レイヤー専用の仕組みと考えるのは正確ではありません。

製品によっては、HTTP、DNS、SMB、RDP、SMTPなどのアプリケーションプロトコルを解析するものもあります。

得意な攻撃の違い

WAFが得意なのは、Webアプリケーションを狙った攻撃です。

具体的には、SQLインジェクション、XSS、ディレクトリトラバーサル、ファイルインクルード、Webフォームへの不正投稿、APIへの不正リクエストなどです。

IPSが得意なのは、ネットワークやシステム全体を狙う攻撃です。

具体的には、ポートスキャン、脆弱性攻撃、マルウェア通信、異常なパケット、プロトコル攻撃、一部のDoS攻撃などです。

導入場所の違い

WAFは、Webサーバーやアプリケーションサーバーの前段に設置されることが多いです。

クラウド型WAFであれば、CDNやDNSを経由してWebサイトの前に配置されます。

アプライアンス型WAFであれば、ロードバランサーやWebサーバーの前段に設置されるケースがあります。

ソフトウェア型WAFであれば、Webサーバー上に導入されることもあります。

IPSは、ネットワークの境界や重要な通信経路に設置されることが多いです。

たとえば、インターネットとの接続点、データセンターの入口、社内ネットワークの境界、重要サーバーの前段などに配置されます。

また、サーバーや端末にエージェントを入れるホスト型IPSもあります。

WAFとIPSの比較表

項目	WAF	IPS
正式名称	Web Application Firewall	Intrusion Prevention System
日本語での意味	Webアプリケーションファイアウォール	侵入防止システム
主な目的	WebアプリケーションやAPIへの攻撃を防ぐ	ネットワークやシステムへの攻撃を防ぐ
主な対象	Webサイト、Webアプリ、API、フォーム、管理画面	ネットワーク、サーバー、OS、ミドルウェア、通信経路
主に見るもの	URL、パラメータ、Cookie、HTTPヘッダー、リクエスト本文	IP、ポート、プロトコル、パケット、通信パターン、シグネチャ
得意な攻撃	SQLインジェクション、XSS、ディレクトリトラバーサル、不正なWebリクエスト	ポートスキャン、脆弱性攻撃、マルウェア通信、プロトコル攻撃、一部のDoS攻撃
苦手な領域	Web以外の通信、OSやネットワーク層への攻撃	Webアプリ固有の文脈判断、ビジネスロジックの悪用
導入場所	Webサーバー前段、CDN、ロードバランサー前、クラウドWAF	ネットワーク境界、重要サーバー前段、社内ネットワーク、データセンター
実務上の位置づけ	Webアプリケーション防御に特化	ネットワーク防御に強い
関係性	IPSと補完関係にある	WAFと補完関係にある

ファイアウォール、WAF、IPSの違い

WAFとIPSを理解するには、通常のファイアウォールとの違いも押さえておくとわかりやすくなります。

通常のファイアウォールは、IPアドレス、ポート番号、通信プロトコルなどをもとに通信の許可・拒否を判断します。

たとえば、Webサイトを公開する場合は、HTTPの80番ポートやHTTPSの443番ポートを許可します。

逆に、外部からアクセスさせたくないSSHやデータベースのポートを遮断する、といった使い方をします。

しかし、ファイアウォールは「443番ポートへの通信を許可するかどうか」は判断できても、そのHTTPS通信の中身が正常なアクセスなのか、SQLインジェクションなのかまでは判断しにくい場合があります。

そこで、Webリクエストの中身を確認するWAFや、攻撃パターンを検知・遮断するIPSが必要になります。

ファイアウォールの役割

ファイアウォールは、通信の入口であるIPアドレスやポートを制御する基本的な防御策です。

たとえば、外部からデータベースサーバーへ直接アクセスできないようにしたり、社内ネットワークから特定の通信だけを許可したりします。

セキュリティ対策の土台として重要ですが、Webアプリケーションの攻撃内容まで細かく判断するものではありません。

WAFの役割

WAFは、Webアプリケーションに届くリクエストの内容を確認し、不審な通信を遮断します。

通常のファイアウォールでは通過してしまうHTTPS通信の中に、SQLインジェクションやXSSのような攻撃が含まれている場合、WAFがそれを検知してブロックする役割を担います。

IPSの役割

IPSは、ネットワーク上の通信を監視し、既知の攻撃パターンや不審な挙動を検知した場合に遮断します。

ポートスキャン、脆弱性攻撃、マルウェア通信、異常なパケットなどを検知することで、ネットワークやサーバー全体の防御力を高めます。

WAFを導入すべきケース

WAFは、WebサイトやWebサービスを公開している場合に特に重要です。

特に、フォームやログイン機能、会員機能、決済機能、APIなどがある場合は、WAFの導入を検討すべきです。

WordPressサイトを運用している場合

WordPressは世界中で広く使われているCMSであるため、攻撃対象になりやすい傾向があります。

管理画面へのブルートフォース攻撃、脆弱なプラグインを狙った攻撃、テーマの脆弱性悪用、不正なファイルアップロード、XML-RPCへの攻撃など、さまざまなリスクがあります。

WAFを導入することで、こうした攻撃リクエストを一定程度ブロックできます。

ただし、WAFだけに頼るのではなく、WordPress本体、テーマ、プラグインの更新、不要なプラグインの削除、二要素認証、ログイン試行制限、バックアップなどもあわせて行う必要があります。

ECサイトを運用している場合

ECサイトでは、顧客情報、注文情報、住所、電話番号、メールアドレス、決済関連情報など、重要なデータを扱います。

そのため、SQLインジェクションやXSSによる情報漏えい、決済画面の改ざん、不正注文、アカウント乗っ取りなどのリスクに注意が必要です。

WAFは、ECサイトに対するWebアプリケーション攻撃を防ぐうえで有効な対策です。

ただし、ECサイトではWAFだけでなく、脆弱性診断、Bot対策、不正ログイン対策、決済システムの安全性、アクセス権限管理、ログ監視なども重要になります。

問い合わせフォームや資料請求フォームがある場合

問い合わせフォームや資料請求フォームは、外部ユーザーが入力できる場所であるため、攻撃の入口になりやすい部分です。

フォームを通じて、SQLインジェクション、XSS、不正投稿、スパム、ファイルアップロード攻撃などが行われる可能性があります。

WAFを導入することで、不審な入力内容や攻撃パターンを含むリクエストを検知・遮断できます。

APIを公開している場合

Web APIを外部に公開している場合も、WAFは有効です。

APIでは、認証回避、パラメータ改ざん、過剰なリクエスト、想定外の入力値、GraphQLへの過大なクエリなどが問題になることがあります。

APIを保護する場合は、WAFに加えて、API Gateway、認証・認可、レート制限、スキーマ検証、ログ監視、Bot対策なども組み合わせると効果的です。

IPSを導入すべきケース

IPSは、ネットワーク全体やサーバー基盤を守りたい場合に重要です。

Webアプリケーションだけでなく、OS、ミドルウェア、ネットワーク機器、社内端末、VPNなどを含めて保護したい場合に有効です。

社内ネットワークを保護したい場合

社内ネットワークでは、外部からの攻撃だけでなく、内部端末のマルウェア感染や不審な通信にも注意が必要です。

たとえば、感染した端末が外部の攻撃者サーバーと通信したり、社内の別サーバーへ横展開を試みたりするケースがあります。

IPSを導入することで、こうした不審な通信を検知・遮断できる可能性があります。

複数のサーバーをまとめて守りたい場合

複数のサーバーを運用している場合、個別のサーバー対策だけでなく、ネットワークの入口や重要な通信経路で攻撃を検知することが重要です。

IPSをネットワーク境界に設置すれば、複数のサーバーに向かう攻撃通信をまとめて監視できます。

ポートスキャンや脆弱性攻撃を検知したい場合

攻撃者は、実際に侵入する前にポートスキャンや脆弱性スキャンを行うことがあります。

IPSは、こうした不審な探索行為や既知の脆弱性を狙った通信を検知するのに向いています。

マルウェア通信を遮断したい場合

マルウェアに感染した端末やサーバーは、外部の指令サーバーと通信することがあります。

IPSは、既知のマルウェア通信パターンや不審な通信を検知し、被害拡大を防ぐために役立ちます。

WAFだけでは不十分な理由

WAFはWebアプリケーションを守るうえで有効ですが、WAFだけで全体のセキュリティを守ることはできません。

WAFは主にHTTP/HTTPSリクエストを対象にするため、Web以外の通信やネットワーク全体の攻撃には対応できない場合があります。

たとえば、SSHへの不正アクセス、RDPへの攻撃、メールサーバーへの攻撃、DNSサーバーへの攻撃、社内端末のマルウェア通信、ネットワーク機器への攻撃などは、WAFの対象外になることが多いです。

また、WAFはアプリケーションの脆弱性そのものを修正するものではありません。

SQLインジェクションの攻撃をWAFで遮断していても、アプリケーション側に脆弱なコードが残っていれば、本質的なリスクは残ります。

そのため、WAFはセキュアコーディング、脆弱性診断、パッチ適用、ログ監視、バックアップなどと組み合わせて使う必要があります。

IPSだけでは不十分な理由

IPSはネットワーク全体の防御に役立ちますが、Webアプリケーション固有の攻撃をすべて防げるわけではありません。

たとえば、Webフォームの入力値、Cookie、セッション、APIパラメータ、ログイン後の操作内容などを、アプリケーションの文脈に沿って細かく判断するのはWAFの方が得意です。

また、ビジネスロジックの悪用や、正規ユーザーの操作に見える不正行為は、IPSだけでは判断が難しい場合があります。

HTTPS通信についても、復号して検査する構成でなければ、通信の中身を十分に確認できません。

そのため、WebサイトやWebサービスを守る場合は、IPSだけでなくWAFも組み合わせることが望ましいです。

WAFとIPSはどちらを導入すべきか

WAFとIPSは、どちらか一方を選べばよいというものではありません。

目的によって優先順位が変わります。

WebサイトやWebアプリケーションを守りたい場合は、WAFの優先度が高くなります。

社内ネットワークやサーバー基盤全体を守りたい場合は、IPSの優先度が高くなります。

理想的には、WAFとIPSを組み合わせて、多層防御の一部として運用するのが望ましいです。

Webサイト運用ではWAFの優先度が高い

コーポレートサイト、LP、WordPressサイト、ECサイト、会員サイト、問い合わせフォームなどを運用している場合は、WAFの導入を優先的に検討するとよいでしょう。

特に、広告流入が多いサイトや外部公開されているフォームがあるサイトでは、攻撃やBotアクセスの対象になりやすいため、WAFが有効です。

社内ネットワーク保護ではIPSの優先度が高い

社内ネットワーク、サーバー基盤、VPN、拠点間通信、データセンターなどを守りたい場合は、IPSの優先度が高くなります。

Webアプリケーションだけでなく、ネットワーク全体の不審な通信や攻撃を検知したい場合にIPSが役立ちます。

重要なサービスでは両方の導入を検討する

ECサイト、金融系サービス、会員制サービス、SaaS、業務システム、個人情報を扱うWebサービスなどでは、WAFとIPSの両方を検討する価値があります。

WAFでWebアプリケーションへの攻撃を防ぎ、IPSでネットワークやシステム全体への攻撃を検知・遮断することで、より強固な防御体制を作ることができます。

WAFとIPSを導入する際の注意点

WAFもIPSも、導入すれば終わりではありません。

適切に設定し、ログを確認しながらチューニングすることが重要です。

誤検知が発生する可能性がある

WAFやIPSは、不審な通信を検知するためにルールやシグネチャを使用します。

そのため、正常な通信を攻撃と誤って判断してしまうことがあります。

WAFでは、フォームに特殊文字を入力しただけでブロックされたり、HTMLやプログラムコードを含む正当な投稿が遮断されたりする場合があります。

IPSでは、業務システム特有の通信や新しいアプリケーションの通信が、不審な通信として検知されることがあります。

導入後は、ログを確認しながら必要に応じてルールを調整することが重要です。

暗号化通信の検査設計が必要

現在のWeb通信の多くはHTTPSで暗号化されています。

WAFやIPSがHTTPS通信の中身を検査するには、TLS終端やSSLインスペクションなどの設計が必要になる場合があります。

クラウド型WAFでは、WAFサービス側でTLS終端して通信を検査する構成が一般的です。

オンプレミス環境では、ロードバランサーやプロキシ、セキュリティ機器との連携が必要になることがあります。

暗号化通信をどこで復号し、どこで検査するのかを事前に設計しておくことが大切です。

パフォーマンスへの影響を考慮する

WAFやIPSは通信を検査するため、構成や製品によってはパフォーマンスに影響を与える可能性があります。

特に、高トラフィックのWebサイトや大規模ネットワークでは、処理性能や遅延、可用性を考慮して導入する必要があります。

クラウド型WAFやCDN型WAFを利用する場合でも、キャッシュ、レート制限、ルール設定、除外設定などを適切に調整することが重要です。

既存の脆弱性対策と組み合わせる

WAFやIPSは、攻撃を検知・遮断するための仕組みであり、脆弱性そのものを修正するものではありません。

脆弱性を放置したままWAFやIPSだけに頼るのは危険です。

安全性を高めるには、次のような対策も必要です。

• OSやミドルウェアの更新
• CMSやプラグインの更新
• セキュアコーディング
• 脆弱性診断
• 不要なポートの閉鎖
• アクセス権限の見直し
• 二要素認証
• ログ監視
• バックアップ
• インシデント対応手順の整備

WAFとIPSの関係性

WAFとIPSは競合するものではなく、補完関係にあります。

WAFはWebアプリケーションへの攻撃を深く見る仕組みです。

IPSはネットワークやシステム全体への攻撃を広く見る仕組みです。

そのため、両方を組み合わせることで、防御できる範囲が広がります。

たとえば、Webサービスを運用する場合、通常のファイアウォールで不要な通信を遮断し、IPSでネットワーク上の不審な通信を検知し、WAFでWebアプリケーションへの攻撃を防ぐという構成が考えられます。

さらに、EDR、SIEM、DDoS対策、脆弱性診断、ログ監視、バックアップなどを組み合わせることで、より実効性のあるセキュリティ体制になります。

WAFとIPSに関するよくある誤解

WAFがあればIPSは不要という誤解

WAFはWebアプリケーションの保護に強いですが、Web以外の通信やネットワーク全体の攻撃には対応できません。

SSH、RDP、DNS、メール、VPN、社内端末のマルウェア通信などは、WAFだけでは十分に守れない場合があります。

そのため、ネットワーク全体を守るにはIPSやファイアウォール、EDRなどの対策も必要です。

IPSがあればWAFは不要という誤解

IPSはネットワーク上の攻撃検知に強いですが、Webアプリケーション特有の攻撃を細かく判断するのはWAFの方が得意です。

SQLインジェクション、XSS、フォームへの不正入力、APIパラメータの不正操作などは、WAFで対策する方が適している場合があります。

WebサイトやWebサービスを公開しているなら、IPSだけでなくWAFも検討すべきです。

ファイアウォールがあれば十分という誤解

通常のファイアウォールは、IPアドレスやポート番号をもとに通信を制御する仕組みです。

しかし、Webサイトを公開するには、基本的に80番や443番の通信を許可する必要があります。

攻撃者もこの正規の入口からアクセスしてくるため、ファイアウォールだけではWebアプリケーション攻撃を防ぎきれません。

そのため、Webリクエストの中身を見るWAFや、攻撃パターンを検知するIPSが必要になります。

まとめ

WAFとIPSは、どちらもセキュリティを強化するための重要な仕組みですが、役割は異なります。

WAFは、WebアプリケーションやAPIへの攻撃を防ぐための仕組みです。

SQLインジェクション、XSS、ディレクトリトラバーサル、不正なWebリクエストなど、Webアプリケーションを狙った攻撃に強みがあります。

一方、IPSはネットワークやシステム全体への攻撃を検知・遮断する仕組みです。

ポートスキャン、脆弱性攻撃、マルウェア通信、異常なパケット、プロトコル攻撃などに対応します。

WebサイトやWebサービスを守るなら、WAFの優先度が高くなります。

社内ネットワークやサーバー基盤を守るなら、IPSの重要性が高くなります。

ただし、どちらか一方だけで十分というわけではありません。

WAFとIPSは補完関係にあり、通常のファイアウォール、EDR、DDoS対策、脆弱性診断、ログ監視、バックアップなどと組み合わせることで、より強固なセキュリティ対策になります。

最終的には、WAFはWebアプリケーションを深く守るもの、IPSはネットワークやシステム全体を広く守るものと理解すると、両者の違いを整理しやすくなります。

以上、WAFとIPSの違いについてでした。

最後までお読みいただき、ありがとうございました。